华盛顿——周五，最高法院拒绝了将绿党总统候选人吉尔·斯坦(Jill Stein)纳入内华达州大选选票的请求，维持了下级法院将绿党排除在投票之外的裁决。
这是与即将到来的选举相关的首批争议之一，但可能会有更多争议随之而来。今年8月，最高法院恢复了亚利桑那州一项法律的部分内容，该法律要求选民在使用州制定的投票表格进行登记时提供公民身份证明文件，但拒绝执行在总统选举或通过邮寄投票时提供此类证明文件的要求。
内华达州和亚利桑那州都是关键的战场州，可能会决定副总统卡玛拉·哈里斯与前总统唐纳德·特朗普之间的总统竞选结果。斯坦因是绿党的总统候选人。内华达州的投票必须在9月6日之前完成。
最高法院驳回了内华达绿党(Nevada Green Party)要求撤销下级法院禁止其候选人出现在大选选票上的禁令的请求。没有明显的异议。
内华达州的案例
这起涉及内华达绿党的纠纷是由内华达州民主党提起的，该党于6月对绿党获得选票的权利提起诉讼。内华达州民主党人声称，该州的小政党绿党(Green Party)使用了错误的表格来收集签名，导致签名无效。绿党在最初的请愿书中出现技术错误，意外收到了内华达州州务卿办公室发来的错误表格。
州民主党认为分发错误的宣誓书是合理的，但绿党辩称，将其候选人排除在选票之外将违反宪法。绿党在州地方法院胜诉，但内华达州最高法院认为其权利没有受到侵犯。
州高等法院随后命令国务卿将内华达州绿党候选人从大选选票中删除。
内华达州最高法院在本月初的分歧判决中表示：“如果绿党在使用请愿书之前对其进行了审查，考虑到绿党在最初的请愿书中使用了正确的宣誓书，它显然知道宣誓书的法律要求，因此会发现错误的传阅宣誓书。这是大臣和绿党的一个不幸疏忽。”
内华达州绿党(Nevada Green Party)的律师向最高法院请求紧急救济，称州法院阻止投票的命令“非常”，违反了正当程序和平等保护。他们敦促大法院撤销下级法院将绿党排除在11月5日选举之外的判决。
他们认为，绿党候选人“被错误地从选票上剥夺了，内华达人被剥夺了投票给他们的机会”。参与此案的律师之一是杰伊·塞库洛(Jay Sekulow)，他曾在其他事务中代表特朗普。
绿党声称，内华达州最高法院的裁决剥夺了数千名签署请愿书要求将其列入选票的选民的公民权。
其律师声称：“被排除在投票之外等于对候选人判处了选举死刑。”
但内华达州民主党人认为，绿党寻求的救济是“非同寻常的”，“似乎是前所未有的”，并指责该党试图以不遵守该州的选票准入法为借口。
民主党的律师指出，选票已经在打印中，并将在几天内发出，扰乱内华达州最高法院的裁决将影响打印过程。军人和海外选民的选票必须在9月20日之前寄出，而州外缺席选民的选票必须在9月26日之前寄出。内华达州官员在另一份文件中表示，至少有一名县职员已经发出了军事和海外选票，以及州外选民的选票，以确保符合联邦和州法律。
该州民主党敦促法官们拒绝绿党“在选票送到选民手中的几天前，在打印选票的过程中给内华达州的选举过程注入混乱和不确定性的努力”。
内华达州国务卿也发出警告，命令斯坦重新参加投票将破坏该州选举的公正性，因为绿党可能会试图迫使该州向一些选民发送新的选票。
该州的律师在一份文件中告诉最高法院：“在这里，损失的不仅仅是准备和打印选票的时间。选票已经邮寄给一些选民，如果法院批准申请，将导致选民困惑，并削弱对选举过程的信心。”
梅丽莎·奎因梅丽莎·奎因是哥伦比亚广播公司新闻网的政治记者。她曾为《华盛顿审查员》、《每日信号》和《亚历山大时报》等媒体撰稿。梅丽莎报道美国政治，重点关注最高法院和联邦法院。
本文来自作者[灵云]投稿，不代表qjzts号立场，如若转载，请注明出处：https://qjzts.cn/zlan/202507-714.html
评论列表（4条）
我是qjzts号的签约作者“灵云”！
希望本篇文章《最高法院拒绝绿党候选人吉尔·斯坦参与内华达州大选投票》能对你有所帮助！
本站[qjzts号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 华盛顿——周五，最高法院拒绝了将绿党总统候选人吉尔·斯坦(Jill Stein)纳入内华达州大选选票的请求，维持了下级法院将绿党排除...