卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)周四向CNN观众展示了她当选总统后可能会是什么样子:共识，没有方向或领导。
CNN的达纳·巴什(Dana Bash)问了我也会问的第一个问题:“你在入主白宫的第一天会做什么?”
没有人回答。
哈里斯说她会“支持和加强中产阶级”，但她没有回答，于是巴什又试了一次。
答案2.0:“实施我所谓的机会经济计划。”
这也是一个没有答案的问题。
巴斯继续前进;拖延没有任何意义。哈里斯没有优先级或政策意识。她有流行语(“中产阶级”;“机会经济”)和一个模糊的“计划”，但她实际上并不知道这个国家需要什么，甚至不知道什么是最重要的。
当被问及自2019年以来她的政策变化——例如在水力压裂或边境问题上——哈里斯回答说:“我的价值观没有改变。”
它们是什么呢?
我们不知道，哈里斯显然也不知道。她提到了“气候危机”，并表示我们应该坚持“按时完成任务”。这不就是所有的截止日期吗?
这就是哈里斯臭名昭著的“词语沙拉”——她不再像过去那样口齿不清，而是同样的同义重复，同样的重复技巧。
哈里斯补充说，“建立共识很重要”，这是对的，但它并没有告诉我们相信什么。
蒂姆·沃尔兹(Tim Walz)在竞选活动进行了五周多后的第一次采访中被嘲笑为哈里斯的“情感支持动物”，他同样闪烁其词。
当被问及他过去对服兵役的夸大，以及他使用体外受精(IVF)怀孕的不准确说法时，沃尔兹没有解释自己，而是试图把注意力转向批评他的人(“我永远不会贬低另一名军人的服役”;他们想要“剥夺这些权利”)。
这是一个经验丰富的政治家的回答，但它们不是答案。
哈里斯和沃尔兹在CNN上闪烁其词，而前总统唐纳德·特朗普在威斯康星州的一个市政厅里，由前众议员图尔西·加巴德(民主党)主持，直接回答了问题。
例如，在被问及考虑到过去四年的通货膨胀，他将如何“让生活更容易负担得起”时，特朗普回答说:“我们将降低能源价格。”一个明确的政策，一个明确的优先事项。
哈里斯(最终)对通货膨胀的回答是“处理像哄骗价格这样的问题”。通货膨胀不是由“哄抬价格”引起的——当然不是在食品杂货上——而实行价格上限(哈里斯暗示她会这么做)将是一场灾难。
哈里斯补充说，她将扩大儿童税收抵免，并向首次购房者提供2.5万美元。但是，即使国会能找到一种方式来为这些提议买单，它们也不会解决通货膨胀问题，而且可能会使情况变得更糟。
CNN的达纳·巴什接着提出了一个显而易见的问题:鉴于哈里斯担任副总统已经三年多了，假设这些政策会奏效，“你为什么还没有开始实施呢?”
哈里斯声称，首先“我们的经济必须复苏”，然后转向胰岛素问题。她重申了乔·拜登总统的说法，即他们将老年人的胰岛素价格限制在每月35美元。当然——在取消了特朗普削减胰岛素成本的现有政策之后。
总的来说，哈里斯的表现还算不错——不过，令人费解的是，在一间满是咖啡杯的黑暗工作室里，她让自己坐在一张让她看起来很小的桌子旁。(相比之下，特朗普的市政厅则挂满了美国国旗。)
当然，黛娜·巴什也值得称赞:她问了一些基本的问题，并提出了合理的后续问题。她还漏掉了一点:如果哈里斯像她声称的那样，“用自己的职业生涯来吸引不同的意见”，她能提供一个这样做的例子吗?
否则就不会有人回答了。
哈里斯来自旧金山和加州的单一政治文化，以前从未遇到过真正的反对派。
对她来说，“共识”意味着满足民主党内部的不同派系——这就是为什么她选择了沃尔兹，而不是宾夕法尼亚州州长乔什·夏皮罗。夏皮罗是一个来自摇摆州的更强大的候选人，他遭到了民主党嘈杂的反以色列(和反犹主义者)的强烈反对。“进步”了。
在以色列问题上，哈里斯说，她不会对以色列实行武器禁运，但她也没有说清除哈马斯是当务之急。相反，她说，“我们必须达成一项协议。”
这就是哈里斯所提供的:没有方向的交易，没有领导的“共识”。
当“共识”是目标时，最极端的因素设定议程。这就是为什么哈里斯在2019年采取了激进的立场——她今天也持同样的观点——这是未来事情的一个迹象。
布莱巴特周日新闻
本文来自作者[凡丝]投稿，不代表qjzts号立场，如若转载，请注明出处：https://qjzts.cn/wiki/202508-4899.html
评论列表（4条）
我是qjzts号的签约作者“凡丝”！
希望本篇文章《蓝州蓝调：卡玛拉·哈里斯在缺乏领导时向CNN观众传达“共识”》能对你有所帮助！
本站[qjzts号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)周四向CNN观众展示了她当选总统后可能会是什么样子:共识，没有方向或领导。 CNN的达纳·巴什(Dana Bash)问...