根据世界银行的计算，全球有近2亿人摆脱了贫困。
伦敦国王学院(King's College London)领导的一项新研究表明，如果国际贫困统计数据更加准确，数十亿美元的外援就能得到更有效的使用。
国际发展部的研究员Michail Moatsos博士说，目前计算国际贫困线的方法导致了世界贫困分布情况的扭曲，这阻碍了消除贫困的努力。
发表在《人文与社会科学通讯-自然》杂志上的最新统计分析测试了目前的贫困线计算方法，并证明了其方法和结果中的几个缺陷。
Moatsos博士举例说，COVID大流行很可能增加了世界各地生活在贫困条件下的人数。然而，他说，在计算贫困线的不确定性中，我们甚至无法在全球范围内以任何合理的确定性水平确定贫困人口的增长水平——更不用说其地理分布了。
国际贫困线是由世界银行根据每个低收入国家制定的国家贫困线的中间值或中值制定的。
中等和低收入国家的国家贫困线通常计算为平均足够卡路里的食品成本-通常每人每天约2100千卡-除此之外，非食品预算用于住房，教育，卫生，供暖，交通，服装，通信和其他相对基本需求的费用。
最重要的方面是它的跨国可比性，这确保了各国之间的生活水平是相似的。
Moatsos博士说，如果贫困线不能做到这一点，那么我们对贫困的理解就“非常模糊”，从全球的角度来看，政策也无法得到充分的了解。
例如，在更新最新数据的国际贫困线价值时，即2017年价格为每天2.15美元的贫困线，世界银行声称这一更新对贫困统计数据的影响是微乎其微的。
然而，Moatsos博士和他的合著者，来自苏黎世联邦理工学院的Achillefs Lazopoulos博士证明，差异高达1.9亿人。
他们说，目前这种方法的主要问题在于对“购买力”的比较，而购买力是贫困线计算的核心。购买力平价被经济学家用来比较各国的平均收入，但有时也用于比较生活水平。
Moatsos博士说，这是一个令人信服且易于实施的想法，但在实践中存在许多问题，最终会扭曲国际贫困比较。
他说:“通过各国不同的生活水平来判断全球贫困，我们无法正确地为全球范围内的政策和资金分配提供信息，因此目前的方法提供了一种误导性的捷径。”
“我们认为，在监测全球贫困时，任何‘一刀切’的方法都应该被放弃，对绝对贫困的正确定义应该成为一种新方法的基础，”研究报告的作者写道。
Moatsos博士表示，一个更好的替代方案已经存在，1995年186个联合国成员国就联合国《哥本哈根社会发展宣言》达成一致，该宣言定义了什么是绝对贫困。然而，这还没有在各成员国得到一致的实施。
这组作者的结论是，“应该以官方身份紧急考虑采用监测全球贫困的替代方法”。
点击这里阅读全文
在这个故事中
Michail Moatsos博士
博士后研究员
本文来自作者[忆莲]投稿，不代表qjzts号立场，如若转载，请注明出处：https://qjzts.cn/jyfx/202508-5096.html
评论列表（4条）
我是qjzts号的签约作者“忆莲”！
希望本篇文章《专家指出当前国际贫困线是“误导性的简化”》能对你有所帮助！
本站[qjzts号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：根据世界银行的计算，全球有近2亿人摆脱了贫困。 伦敦国王学院(King's College London)领导的一项新...